Cari amici,
continua la pubblicazione delle Sentenze a favore dei cittadini che non vogliono iscriversi all'A.$.I..
La Commissione Tributaria Regionale di Perugia (è un Tribunale di II grado, dopo c'è solo la Cassazione), ha emesso queste due Sentenze a favore di un contribuente proprietario di due A112 ABARTH.
La cosa bellissima è che la Regione Umbria è stata condannata a pagare le spese pari a 1'500 euro per causa, ovvero 3'000 euro.
Questo è il classico esempio di come la Pubblica Amministrazione impiega le risorse umane (stipendiate/mantenute con le nostre TASSE !) ed economiche; le impiega per PERSEGUITARE/TARTASSARE i cittadini per poi puntualmente perdere davanti ad un Giudice ed essere condannata a pagare le spese, ecco un fulgido esempio di lungimiranza ed equità fiscale....
Queste sentenze sono del 26 marzo 2010 e sono state notificate alla Regione Umbria a metà aprile.
La Regione aveva a disposizione 60 giorni per proporre appello in Cassazione, ma non l'ha fatto (noi eravamo pronti !), peccato, avremmo messo una pietra TOMBALE sulla querelle....
È ovviamente confermato il NON OBBLIGO di iscrizione all'A.$.I. !
È ovviamente confermato che la cosiddetta AUTOCERTIFICAZIONE, da noi proposta sin dal 2006, è valida a tutti gli effetti, a differenza di quello che dicono tutti quegli "scienziati" delle varie Regioni d'Italia che continuano a sostenere che occorre obbligatoriamente il "salvacondotto" dell'A.$.I..
Queste altre 2 sentenze contro la Regione Umbria, emesse da un Tribunale di 2° grado - siamo a quota 17 -, sono utilissime a tutti i cittadini residenti in questa Regione e nel resto d'Italia qualora le si volesse utilizzare in analoghi ricorsi.
Il ricorrente era assistito dall'Avv. Andrea Di Massa e dall'Avv. Patacca entrambi di Perugia oltreche da noi.
Le altre Sentenze sono scaricabili scorrendo questa pagina, mentre nella pagina del vecchio sito alla quale puoi accedere clikkando sul "bottone" giallo qui accanto, ne troverai altre.
Buona lettura (scarica la Sent. 42/2/10 cliccando qui).
Buona lettura (scarica la Sent. 43/2/10 cliccando qui).
Buona lettura (scarica la Sent. 39/1/08 cliccando qui).
dario di bello
MA QUINDI, VISTE TUTTE QUESTE SENTENZE, SE ARRIVA UNA CARTELLA DI PAGAMENTO DELLA REGIONE, L'INTERESSATO DEVE OBBLIGATORIAMENTE FARE RICORSO GIUDIZIARIO ?
NON SAREBBE PIU SEMPLICE EVITARE UN ULTERIORE AFFOLLAMENTO DELLE AULE DI TRIBUNALE, EVITANDO DI SANZIONARE I VEICOLI ULTRA VENTENNALI ?
Sono d'accordo con Lei, ma è la Regione Umbria a non essere d'accordo !
Per questo motivo i cittadini sono costretti a difendersi nelle aule di Tribunale.
Saluti.
dario di bello