Novembre 2011 Archives

"Sistema attuale complesso e intrecciato. Urgente applicare referendum e eliminare la remunerazione del capitale investito"

"Siamo solidali ed aderiamo idealmente alle azioni che i comitati ed i movimenti per l'acqua stanno programmando per i prossimi giorni poiché crediamo che la sovranità delle scelte dei cittadini non possa essere messa in discussione dalle logiche di un mercato che mai come oggi sta mostrando il suo lato peggiore e pericoloso". Con queste parole Oliviero Dottorini, capogruppo in regione dell'Italia dei Valori, manifesta la propria adesione alle manifestazioni organizzate dai comitati che chiedono il rispetto dell'esito referendario sulla ripubblicizzazione del servizio idrico.

"Il 12 ed il 13 giugno scorsi - afferma Dottorini -  27 milioni di italiani, abrogando la norma che prevedeva la "remunerazione del capitale investito" all'interno delle tariffe del servizio idrico,  hanno scelto che l'acqua, bene comune e diritto universale, debba essere gestita attraverso logiche pubbliche e partecipative. Per tutta risposta, con un gesto che non ha precedenti, nella manovra estiva il governo Berlusconi ha di fatto riproposto la struttura del Decreto Ronchi avviando una nuova stagione di privatizzazioni calpestando le scelte e la volontà della maggioranza degli Italiani. Ad oggi, salvo rarissime eccezioni, la gestione continua ovunque attraverso società per azioni e permane in bolletta la quota di profitto a carico dei cittadini".

"Comprendiamo la complessità di un sistema normativo che ha intrecciato e consolidato nel tempo commistioni pubblico e privato che, anche in relazione alla sussistenza di accordi e contratti precedentemente stipulati, non consente oggi una soluzione semplice e immediata. Auspichiamo però che si dia seguito ad una ricognizione di tutte le azioni sostenibilmente percorribili al fine di restituire in mano ai cittadini un diritto inalienabile iniziando con il cancellare dalla bolletta degli umbri quella quota che dopo il risultato dei referendum continua ad essere pretesa dai gestori. Per questo - conclude Dottorini - chiediamo che la nostra regione dia subito un segnale chiaro dando seguito a quello che gli umbri hanno chiaramente chiesto attraverso il voto referendario".

Perugia, 25 novembre 2011

"Adesso la Magistratura faccia presto, ne va della credibilità e funzionalità del Consiglio regionale"

"Urgente un Piano regionale di rilancio del settore. Costi altissimi per le pubbliche amministrazioni, professionalità interne da valorizzare"

"Sull'informatica regionale occorre un'inversione di rotta, non possiamo più permetterci società che rinunciano al proprio potenziale di conoscenze e professionalità per limitarsi al ruolo di intermediazione o di semplice rivenditore". Con queste parole Oliviero Dottorini, capogruppo dell'Italia dei Valori in Consiglio regionale, interviene su Webred, la società di informatica regionale.

"La società pubblica regionale che si occupa di innovazione tecnologica - spiega Dottorini - dovrebbe essere lo strumento al servizio delle pubbliche amministrazioni per l'attuazione delle proprie politiche in ambito di information technology. A tutti gli effetti però il rapporto fra gli enti soci e la società Webred si profila come un rapporto cliente-fornitore, relegando la stessa Webred e le professionalità al suo interno al ruolo di semplici rivenditori". 

"Webred, con il suo bagaglio di competenze ed esperienze - continua Dottorini -, dovrebbe invece rappresentare l'informatica umbra a livello nazionale, occupandosi prevalentemente dell'analisi di progetti strategici e delle tematiche di innovazione, cooperazione, open source e riuso del software, così come dettato dalla legge regionale 11 del 2006. Questo deve tornare ad essere il core business di Webred. Non possiamo più permetterci di rivolgerci a questa società come ad un semplice ed esclusivo ufficio di rivendita software, tra l'altro con possibili aggravi di spesa del valore di milioni di euro per la pubblica amministrazione. Per fare questo ci sono già altri, e spesso sono anche più bravi. Restituendo a Webred il suo ruolo strategico di società in-house, con una compatibile forma societaria che veda gli enti soci direttamente coinvolti nella programmazione, si andrebbe incontro ad una serie di vantaggi indiscutibili: identificazione univoca del soggetto responsabile dell'attuazione delle strategie regionali per l'informatica, riduzione della catena di comando e dunque dei costi di struttura, ulteriore apertura del mercato regionale di information technology alle imprese private, possibile risparmio sull'Iva per tutte le attività svolte dalla società".

"Oggi più che mai  - conclude Dottorini - è urgente che la Giunta elabori un Piano per l'informatica regionale e lo faccia cercando di valorizzare gli strumenti che già possiede, eliminando sprechi, ottimizzando risorse, ma valorizzando nel contempo tutte le buone pratiche presenti nel panorama informatico regionale".

Perugia, 23 novembre 2011

"Goracci ha perso un'occasione d'oro per sgomberare il campo da ambiguità e sospetti. Urge restituire dignità e decoro alla massima assise regionale"

"E' grave che il vicepresidente del Consiglio regionale Orfeo Goracci abbia negato la disponibilità a spiegare la propria posizione rispetto all'avviso di garanzia che lo ha raggiunto nei giorni scorsi. Alla faccia della democrazia e della trasparenza dobbiamo prendere atto che non ha avvertito il dovere civico e istituzionale di fornire spiegazioni all'istituzione che presiede rispetto ai fatti che circolano a mezzo stampa". Con queste parole Oliviero Dottorini, capogruppo dell'Italia dei Valori in Consiglio regionale, commenta la posizione assunta in apertura della seduta consiliare dal vicepresidente Goracci, che ha rifiutato di fornire spiegazioni rispetto ai fatti per i quali la Magistratura sta indagando.

"Non è possibile tacere ancora sul fatto che la massima assise regionale risulta messa in discussione nelle figure del presidente e del vicepresidente. Gli avvisi  di garanzia che hanno raggiunto Brega e Goracci per ipotesi di reato gravi come peculato, nel caso del primo, e concussione, nel caso del secondo, rendono quello umbro un caso unico in Italia e, a quanto ci risulta, nella storia del Consiglio regionale dell'Umbria. Il presidente Brega nei mesi scorsi ha quanto meno avuto la sensibilità istituzionale di rappresentare la propria posizione, attraverso il Consiglio regionale, a tutta la società regionale. Il vicepresidente Goracci ha preferito invece perdere un'occasione d'oro per sgomberare il campo dall'ambiguità e dai sospetti".  

"La delicatezza delle posizioni occupate da rappresentanti istituzionali che sono stati raggiunti da avvisi di garanzia - conclude Dottorini - richiederebbe la massima disponibilità a rilanciare con forza quei valori etici e di trasparenza che abbiamo  affermato come i capisaldi su cui avremmo improntato la nostra azione istituzionale. Continueremo a ribadire l'urgenza di azioni che siano in grado di garantire decoro, funzionalità e credibilità alla massima istituzione regionale".

Perugia, 22 novembre 2011

Sull'ordine dei lavori.

DOTTORINI.
Io intervengo per chiederle la sua disponibilità a una comunicazione rispetto ai fatti che la riguardano in qualche maniera perché lei ha ricevuto un avviso di garanzia nei giorni scorsi, ormai dal qualche giorno, quindi sono qui a chiederle se ritiene opportuno...

GORACCI
Collega Dottorini, l'argomento l'abbiamo letto, lo conosciamo, lei ha tutti gli strumenti, questa mattina non vi saranno comunicazioni da parte del Presidente, avrà tutti

DOTTORINI
Mi fa motivare questa richiesta?

GORACCI.
Non è all'ordine del giorno. L'ha già fatta.

DOTTORINI
Non l'ho fatto.

GORACCI.
La prego di concludere rapidamente.

DOTTORINI
Noi ci troviamo questo è l'unico caso in Italia, di un Consiglio regionale in cui il Presidente e il vicepresidente indagati con ipotesi di reato abbastanza gravi, che sono concussione, nel caso suo, e peculato. Poi ognuno si riserva il proprio giudizio, però una comunicazione, come del resto fece anche il Presidente Brega, quando toccò il lui ricevere l'avviso di garanzia, una comunicazione al Consiglio penso che sia doverosa, se non altro per non dovere leggere le cose, le questioni, dai giornali. Poi ognuno si riserverà di valutare il come, sappiamo anche che non è possibile la sfiducia né del Presidente né dell' Ufficio di Presidenza, ma almeno conoscere come lei intende garantire decoro, funzionalità e credibilità a questa Istituzione io ritengo sarebbe doveroso. Quindi le chiedo la sua disponibilità a comunicarci e a dare un'informativa al Consiglio.

GORACCI
La ringrazio. La mia comunicava è semplicemente quella che sono un innocente e mi considero vittima in questo caso, chiuso l'argomento perché non era all'ordine del giorno, ha tutti gli strumenti e le sedi che vorrà per discutere di questo come altri argomenti, a partire fra due ore, a partire da altri atti in Consiglio regionale, ora procediamo. La sua forma comiziale che aveva annunciato l' ha fatta, ora proseguiamo con i lavori del Consiglio, così come stavo, non ha la parola.

"Ci spieghi come intende garantire autorevolezza, credibilità e funzionalità all'istituzione che rappresenta alla luce delle indagini che lo riguardano"

"Il vicepresidente del Consiglio regionale venga in aula a spiegarci cosa sta succedendo e come intende garantire autorevolezza, credibilità e funzionalità all'istituzione che rappresenta alla luce delle indagini che lo riguardano. Non è ammissibile che il Consiglio regionale debba continuare a seguire certe preoccupanti notizie attraverso le cronache giornalistiche". Lo ha dichiarato il consigliere  regionale Oliviero Dottorini, capogruppo regionale dell'Italia dei Valori. 

"Non è possibile far finta di nulla rispetto all'anomalia di un'istituzione che vede le sue massime cariche indagate per ipotesi di reato pesanti che hanno a che fare proprio con l'amministrazione della cosa pubblica. E' veramente urgente che il Consiglio regionale, e quindi l'intera società regionale, possano conoscere i contorni di questa situazione gravosa e paradossale. Confidiamo che Goracci decida di fornire le giuste informazioni al Consiglio, altrimenti saremo noi a chiederglielo direttamente in apertura dei lavori della prossima seduta consiliare".

Perugia, 18 novembre 2011

Circolare ASI CRSC 10-11-2011.pdf

"Un progetto di queste dimensioni non può essere liquidato in questo modo da parte della Regione. Necessario l'annullamento delle Delibera dirigenziale"

"Le ultime vicende giudiziarie confermano che su certe operazioni occorre procedere con molta cautela, mettendo in primo piano l'esigenza di massimo rigore e trasparenza". Con queste parole Oliviero Dottorini, capogruppo dell'Italia dei Valori in Consiglio regionale, e Paolo Brutti, segretario regionale Idv, annunciano di aver presentato un'interrogazione alla Giunta regionale per chiedere l'annullamento della Determina dirigenziale n. 7307 e procedere con la Valutazione d'impatto ambientale.

"Le leggi nazionali e regionali - spiegano Dottorini e Brutti - fissano criteri ben precisi per la verifica di assoggettabilità a Valutazione d'impatto ambientale, fra cui la dimensione del progetto, la produzione di rifiuti, l'uso attuale del territorio, la probabilità, la durata, la frequenza e la reversibilità dell'impatto. E' evidente pertanto che un'operazione come quella dell'insediamento Ikea a San Martino in Campo non possa essere liquidata da parte della Regione con una Determina dirigenziale di esclusione dalla Via, peraltro a nostro avviso immotivata, e con una lista interminabile di prescrizioni, una delle quali riguarda proprio la classificazione dell'area individuata. Le 17 prescrizioni contenute nella determina dirigenziale del 12 ottobre  testimoniano inequivocabilmente che l'opera avrebbe un impatto sull'ambiente assai significativo. Del resto le modalità di acquisizione dei terreni che dovrebbero ospitare l'insediamento Ikea sono al vaglio della Magistratura e, a prescindere da quelli che saranno gli esiti, è necessario il massimo rigore e la massima trasparenza da parte delle istituzioni. E' opportuno ricordare che l'operazione Ikea prevede il cambio di destinazione d'uso a circa 30 ettari di terreno che passeranno da "agricoli di pregio" a edificabili. Solo la struttura di vendita avrà una superficie di 20 mila metri quadri, mentre altri tre edifici occuperanno circa 12mila e 500 metri quadri. E' inoltre prevista un'area parcheggio di circa 7 mila metri. Per dare giudizi definitivi su tutta l'operazione attendiamo il proseguimento e la chiusura dell'attività della Magistratura, tuttavia riteniamo più che mai opportuna una riflessione complessiva sull'insediamento Ikea e procedere quantomeno con la Valutazione d'impatto ambientale".

Perugia, 11 novembre 2011

Scarica l'interrogazione